Taobh thiar de na Nuachta

پشت پرده اخبار

چگونه میتوان: از پشت پرده اخبار، خبردار شد؟

بسیاری از اخبار،  معلوم نیست یا نمی گذارند: معلوم شود؟ مثلا وقتی از جلسه شورای امنیت، یا اتحادیه اروپا، بیرون می آیند: کسی مصاحبه نمی کند، و اگر هم مصاحبه کند، یک سری کلمات کلی که، نه اطلاعات جدیدی داشته باشد، نه قابل تایید و تکذیب باشد! گفته می شود. سوال این است : اینهمه بگیر و ببند، اینهمه مخارج، برای همین صحبت هایی است که: پشت تریبون می شود. یا مسائل پشت پرده ای وجود دارد. که باید از آن ها سر در آورد؟ برخی ها اخبار را، مهندسی معکوس می کنند: اما این کار زمان می برد، و به درد امروز نمی خورد. فرض کنید در جنگ دوم جهانی، معلوم نشد که: آیا هیتلر خودکشی کرده؟ یا فرار نموده؟ طبیعی است برای اثبات آن: نیاز به جسد هیتلر بود. بعد باید آن جسد، کالبد شکافی شوند. و این زمان می برد. و از سوی دیگر لایه های تو در تو سیاسی نظامی، معلوم نمی کند که: آیا این جسد، واقعا متعلق به هیتلر است؟ و اگر متعلق به هیتلر است، آیا جواب آزمایش ها، دست کاری می شود یا خیر؟ این ها همه پشت پرده اخبار است . اما روش دیگری وجود دارد: و آن تحلیل تاریخی یا تاریخچه ای است. یعنی بجای عقب رفتن در زمان، در آن جلو برویم. یعنی دنبال آن باشیم که: چرا این جلسه تشکیل شد. و در اینجا چه اتفاقی قرار بوده بیافتد . روند حرکت چگونه بوده، و الان در چه مرحله ای است. و دلیل این امر هم دو حالت دارد: یا مخالف جریان موجود است، یا موافق آن، که برمی گردد به: اصل خیر و شر ، حق و باطل. مثلا در دوران بعد از انقلاب اسلامی ، تمامی قدرت های جهانی، یک طرف قرار گرفتند و انقلاب اسلامی، در طرف دیگر. لذا هر گونه جلسه قدرت های پوشالی جهان، فقط یک معنی دارد :و آن پیدا کردن راه جدید مبارزه با پیشرفت انقلاب اسلامی است. اگر همه خوشحال از جلسه بیرون آمدند، یعنی طرح آن ها اجرا شده، و اگر ناراحت بودند، یا حرفی نزدند یعنی: شکست خورده اند.      

Behind the News

How: the behind the scenes news was heard?

Many of the news, it is not clear or do not: it turns out? For example, when a meeting of the Security Council or Europe Union, come out: he does not interview, and if you can interview a series of words that no new information cannot be verified and will be denied! Is called. The question is: Taking so close, so many expenses, so there are talks that the podium is. Or there are issues behind the scenes. That should bring it over? Some of the news, they are reverse engineering: but it takes time, and it does not hurt today. Suppose the Second World War, it was not clear whether Hitler had committed suicide? Or escaped? It is natural to prove it: Hitler's corpse was needed. Next to the corpse to autopsy. And this takes time. The nested layers of political and military that does not clear whether the corpse is really belonged to Hitler? And if it's Hitler, the laboratory results, the business is or not? This is all the behind the scenes news. But there is another way: it is a historical analysis or history. Instead of going back in time, then go ahead. It means that we are looking for: why the meeting was held. And here is what takes place. How was the process of moving, and at what stage it is now. This is because they either are or are current disagree, or agree that it refers to the principle of good and evil, right and wrong. For example, during the revolution, all the powers of the world were on one side and the revolution, on the other hand. So straws any meeting of world powers, has only one meaning: the challenge of finding new ways to advance the Islamic Revolution. Glad you all came out of the meeting, the plan was to run it, or if they were uncomfortable or did anything means have failed.

 

وراء الأخبار

الطریقة: سمع وراء الکوالیس الخبر؟

العدید من الأخبار، وأنها لیست واضحة أو لا: تبین؟ على سبیل المثال، عند عقد اجتماع لمجلس الأمن أو الاتحاد الأوروبی، یخرج: أنه لا حدیث، وإذا کنت تستطیع مقابلة سلسلة من الکلمات التی لا یمکن أی معلومات جدیدة سوف یتم التحقق من ونفى أن! ویسمى. والسؤال هو: وإذ قریبة جدا، ونفقات کثیرة، حتى لا یکون هناک المحادثات التی المنصة هو. أو هناک قضایا وراء الکوالیس. یجب أن تجلب أکثر من ذلک؟ بعض من الأخبار، فهی الهندسة العکسیة: ولکن الأمر یتطلب بعض الوقت، وأنها لا تضر الیوم. کان یفترض الحرب العالمیة الثانیة، لیس واضحا ما إذا کان هتلر قد انتحر؟ أو هرب؟ فمن الطبیعی أن یثبت ذلک: هناک حاجة جثة هتلر. بجانب الجثة لتشریحها. وهذا یستغرق وقتا. طبقات متداخلة من السیاسیین والعسکریین یفعل ذلک، لیس من الواضح ما إذا کان ینتمی حقا الجثة لهتلر؟ واذا کان هتلر، والنتائج المختبریة، ورجال الأعمال هو أم لا؟ هذا هو کل شیء وراء الخبر الکوالیس. ولکن هناک طریقة أخرى: بل هو التحلیل التاریخی أو التاریخ. بدلا من العودة فی الوقت المناسب، ثم المضی قدما. فهذا یعنی أننا نبحث عن: لماذا عقد الاجتماع. وهنا هو ما یحدث. کیف کانت عملیة الانتقال، وفی أی مرحلة هو علیه الآن. هذا هو لأنها هی الحالیة أو نختلف، نتفق أو أنه یشیر إلى مبدأ الخیر والشر، الحق والباطل. على سبیل المثال، أثناء الثورة، کانت جمیع القوى فی العالم من جهة، والثورة، ومن ناحیة أخرى. ذلک القش أی اجتماع للقوى العالمیة، لیس لدیها سوى معنى واحد: التحدی المتمثل فی إیجاد طرق جدیدة للمضی قدما فی الثورة الإسلامیة. کانت الخطة سعید جئت جمیع عن الاجتماع، لتشغیله، أو إذا کانت غیر مریحة أو فعل أی شیء الوسائل باءت بالفشل.

 

Haber Arkası
Nasıl: sahneleri haber arkasında duyuldu?
Haber çoğu, belli değildir ya yok: o çıkıyor? O röportajda değil, ve hiçbir yeni bilgi doğrulanmadı edilemez ve inkar edilecek kelimeler bir dizi röportaj eğer: Örneğin, Güvenlik Konseyi ya da Avrupa Birliği'nin bir toplantısı, dışarı çık! Denir. Soru edilir: çok yakın, çok giderleri alarak, böylece podyum olduğunu görüşmeler var. Yoksa perde arkasında sorunları vardır. İşte bitti getirmek gerekir? Haber bazıları, tersine mühendislik vardır: ama zaman alır, ve bugün zarar vermez. İkinci Dünya Savaşı varsayalım, Hitler'in intihar olup olmadığı açık değil mi? Yoksa kaçtı? O bunu kanıtlamak için doğaldır: Hitler'in cesedini ihtiyaç vardı. Otopsi cesedin yanında. Ve bu zaman alır. Siyasi ve askeri, bu cesedin Hitler'e ait olup olmadığı açık değil mi? Arasında yuvalanmış katmanları Hitler'in, laboratuar sonuçları buysa, iş ya da değil? Bu, tüm sahneleri haber arkasında. Ama başka bir yolu var: tarihsel bir analiz ya da tarihidir. Bunun yerine zaman içinde geri gidiş, sonra devam edin. Biz arıyoruz demektir: toplantısı neden. Ve burada yer alır budur. Nasıl hareketli bir süreç oldu ve ne aşamada şimdi. Bu da ya vardır ya da katılmıyorum güncel, ya da ilkesine atıfta katılıyorum çünkü iyi ve kötü, doğru ve yanlış. Örneğin, devir süresince, dünyanın her güçleri diğer taraftan, bir yan ve devir edildi. Yani payet dünya güçlerinin herhangi bir toplantı, tek bir anlamı vardır: İslam Devrimi ilerletmek için yeni yollar bulma mücadelesi. Tüm toplantı çıktı sevindim, planı çalıştırmak için, ya da rahatsız ya yaptıysam şey yollarla başarısız oldu.

Taobh thiar de na Nuachta
Conas: D'éist an taobh thiar de na radhairc nuacht?
Go leor de na nuachta, nach bhfuil sé soiléir nó nach: casadh sé amach? Mar shampla, nuair a cruinniú den Chomhairle Slándála nó na hEorpa Aontais, teacht amach: Ní dhéanann sé agallamh, agus más féidir agallamh a chur sraith de na focail nach féidir aon fhaisnéis nua a fhíorú agus beidh a dhiúltú duit! An bhfuil ar a dtugtar. Tá an cheist: Ag tabhairt gar sin, costais sin go leor, mar sin tá cainteanna go bhfuil an podium. Nó tá ceisteanna ar chúl stáitse. Ba chóir a thabhairt sé os a chionn? Tá cuid de na nuachta, tá siad innealtóireachta droim ar ais: ach a thógann sé in am, agus ní chuireann sé Gortaítear lá atá inniu ann. Cuir an Dara Cogadh Domhanda, ní raibh sé soiléir cé acu an raibh tiomanta Hitler féinmharú? Nó éalaigh? Tá sé nádúrtha a chruthú dó: bhí gá le corp Hitler. Next chun an gcorp a autopsy. Agus tógann an am seo. An sraitheanna neadaithe de polaitiúla agus míleata, nach bhfuil soiléir cibé an bhfuil an corpse bhain i ndáiríre le Hitler? Agus má tá sé Hitler, na torthaí saotharlainne, tá an gnó nó nach bhfuil? Is é seo go léir taobh thiar de na nuachta radhairc. Ach tá ar bhealach eile: tá sé anailís stairiúil nó stair. In áit dul ar ais in am, ansin dul ar aghaidh. Ciallaíonn sé go bhfuil muid ag lorg: cén fáth a bhí ar siúl ar an gcruinniú. Agus is é anseo cad a tharlaíonn. Ba Conas an bpróiseas ag gluaiseacht, agus ag cén chéim atá sé anois. Tá sé seo mar go bhfuil siad nó go bhfuil faoi láthair easaontú leis, nó a chomhaontú go mbaineann sé leis an bprionsabal maith agus olc, ceart agus mícheart. Mar shampla, le linn an réabhlóid, bhí na cumhachtaí ar an domhan ar thaobh amháin agus an réabhlóid, ar an taobh eile. Mar sin, tá sopanna aon chruinniú de cumhachtaí ar domhan, ach amháin bhrí: an dúshlán a aimsiú ar bhealaí nua chun cinn an Réabhlóid Ioslamach. Sásta a tháinig tú go léir as an gcruinniú, bhí an plean a rith sé, nó má bhí siad míchompordach nó an raibh a modhanna rud ar bith theip.